Fue en el transcurso del año
2000 cuando el profesor Eduardo Arroyo
del Laboratorio de Biología Forense de la Universidad Complutense de
Madrid y su equipo se pusieron en contacto conmigo para que ayudara a
localizar descendientes de Pedro I de Castilla (muy posiblemente
apellidados Castilla) y comparar muestras de su ADN con las de los
supuestos infantes aparecidos en la iglesia de San Benito de
Valladolid…
De ese proyecto nació
finalmente otro y así, junto con Ana María López, la doctora María
Soledad Mesa, del departamento de Zoología y Antropología Física de la
universidad mencionada y, por supuesto, Eduardo Arroyo y su equipo nos
lanzamos a un estudio sobre la población de apellido Castilla.
El
objetivo del estudio es analizar el
cromosoma Y de los portadores de este apellido, identificar las
diferentes líneas que puedan existir y estudiar la posible relación
genética entre ellas y en todo caso encontrar pistas e intentar
relacionar genéticamente personas con este mismo apellido sin relación
de parentesco conocida.
Este tipo de estudio
ya se había llevado a cabo en Inglaterra, por ejemplo por el profesor
Brian Sykes, autor de “Las Siete
Hermanas de Eva” sobre su propio apellido Sykes. Sin embargo en nuestro
caso partíamos con una enorme ventaja, pues llevaba años estudiando el
apellido Castilla y algunas de sus ramas y eran muchos los datos
genealógicos ya acumulados y que sin duda nos iban a servir en este
proyecto.
Así ab inicio,
teníamos una serie de hipótesis que
rápidamente podríamos confirmar o refutar como:
¿Son los portadores
del apellido Castilla todos descendientes de Pedro I de Castilla?
¿Existen en realidad varias ramas independientes de este apellido?
¿Cuáles son las líneas que han podido originarse en los descendientes de
Pedro I?
En realidad
conocíamos parte de estas respuestas por otras vías; desde un punto de
vista genealógico tengo demostrado que existen hoy en día descendientes
de Pedro I que portan el apellido Castilla pero no todos los Castilla
son descendientes de Pedro I.
Por otra parte, el
hecho de que solamente haya en España 9.000 personas con este apellido
(según el Instituto Nacional de Estadísticas) que representan un 0,02
% de la población, muy lejos de los varios centenares de apellidos que
superan el 0,6 %, hace que la investigación sea atractiva sin llegar al
extremo de un apellido casi unifamiliar ni de reciente implantación en
España.
Pero quizá la mayor
ventaja con relación al estudio de Sykes, es el hecho de disponer por
mis propias investigaciones genealógicas, de una base de datos con más
de 5.000 Castillas relacionados desde mediados del siglo XIV hasta
nuestros días. Esto va a permitir cruzar información y hacer un
seguimiento muchísimo más profundo de las líneas que vayan apareciendo.
INFORMACIÓN
Antes de continuar
sugiero que el lector que no esté suficientemente familiarizado con la
genealogía molecular y con investigaciones sustentadas en el cromosoma Y
eche un vistazo a las páginas:
http://www.apellidocastilla.com/proyecto.html en dónde se explica
muy sencillamente este tema o
http://www.hispagen.org/ponencias/cromosomaY.pdf (conferencia
desarrollada en el I Encuentro Internacional de Hispagén por los
doctores Eduardo Arroyo y Ana María López-Parra) o
http://www.sigenlab.com primer laboratorio para España e
Iberoamérica especializado en genealogía molecular.
http://es.geocities.com/alejandromenaes/genetica Fundamentos de la
genómica-historia familiar de Alejandro Mena y Linares y finalmente para
muchos más enlaces en otros idiomas:
http://www.genealogia-es.com/enlazadn.html
El coste de este tipo
de investigación como proyecto privado era en el momento de iniciar
nuestro estudio, casi prohibitivo pues las pruebas eran caras y todavía
no había en España un laboratorio especializado en este tipo de pruebas
y había que recurrir a Inglaterra o a Estados Unidos, con además la
dificultad del idioma para entender sus peticiones o explicaciones sobre
ADN (hoy sí lo facilita en España SIGEN,
http://www.sigenlab.com compañía con la que colaboro). Así, gracias
a la colaboración de los doctores Mesa, Arroyo y López-Parra pude
solventar esta cuestión.
MARCADORES ESTUDIADOS
El equipo de
investigación tomó la decisión de llevar a cabo el proyecto sobre el
estudio de ocho marcadores al principio: DYS 19, DYS 389i, DYS 389ii,
DYS 390, DYS 391, DYS 393, DYS 437 y DYS 439 luego completados por
cuatro más. DYS 385a, DYS 385b, DYS 392 y DYS 438, para poder así
comparar con mayor facilidad, los resultados obtenidos con las bases de
datos internacionales.
A partir de ahí, con
el esfuerzo de todos fuimos localizando a personas con apellido Castilla
que quisieran participar en este proyecto. El estudio se realiza
comparando estos doce marcadores en cada ADN analizado. Así, si dos
Castillas coinciden en los valores de estos doce marcadores significa
que descienden de un mismo antepasado.
Recordad que este
tipo de estudio sólo se refiere a varones, pues el cromosoma Y solamente
se transfiere de padre a hijo de forma prácticamente invariable. Los
doce marcadores que se estudian son también llamados sistemas o loci.
Es decir, que con esto estamos estudiando ocho lugares, ocho puntos
concretos del ADN (cada uno con su nombre, DYS 19, DYS 390, etc.). Cada
sistema tiene unos posibles resultados o variantes que se llaman alelos.
Así, se dice de dos personas cuyos ocho sistemas coinciden que tienen
los mismos alelos para estos sistemas.
MAYO
2004
Volviendo a nuestro
estudio, al escribir estas líneas (mayo de 2004) treinta y cuatro
Castillas han participado ya en el proyecto y podemos llegar a unas
primeras conclusiones muy interesantes.
En realidad podríamos
dividir todos los resultados obtenidos en dos
categorías: las ramas del sur de la península, es decir que
proceden de Andalucía o para ser más exactos, cuyo
ACMA (antepasado conocido más antiguo)
procede de Andalucía y las ramas cuyo ACMA
procede del norte, principalmente Burgos, Salamanca y Ávila. En este
proyecto están participando además personas de muchos otros sitios como
el País Vasco, Extremadura, Castilla La Mancha, Castilla y León,
Valencia, incluso Castillas de Argentina, Colombia y Cuba cuyo
ACMA es de España.
1. En las
ramas andaluzas aparece una gran variedad de resultados.
A priori las diferencias son tan grandes que es fácil concluir que se
trata de líneas que no tienen nada que ver entre sí y menos con las
otras líneas cuyo ACMA es originario del norte. Una probable hipótesis
es que muchas de estas líneas descienden de repobladores que provenían
de la antigua Castilla y fueron conocidos como nombre “de
Castilla” quedando más adelante el nombre de su región de origen como
apellido (y perdiendo la preposición).
Encontramos así los
individuos CA-013,
CA-016, CA-018,
CA-019 y CA-024
(ver cuadro) cuyos ACMA eran de pueblos de Cádiz, Córdoba, Granada o
Huelva. Para mí, las ramas andaluzas de los Castilla son las menos
conocidas sin duda por la distancia que me separa de la zona. Por esa
razón no he podido avanzar mucho desde la vertiente genealógica y sería
interesante poder consultar los registros parroquiales de lugares como
Chiclana, Pedro Abad o incluso Pruna para conseguir más datos sobre
estas familias.
2. En
cuanto a las ramas cuyo ACMA procede del norte peninsular,
podemos distinguir fácilmente tres grupos:
a)
los Castilla de Vadocondes (Burgos)
b)
los Castilla de Rubena (Burgos) y
c)
los Castilla de Salamanca, Ávila y Palencia
Antes de continuar conviene que recuerde las conclusiones a las llegué
en función de mis estudios genealógicos: todos los Castilla que aparecen
en la zona sur de la provincia de Burgos (salvo los de Roa de Duero)
descienden de Juan de Castilla, de Vadocondes (nacido a mediados
del s. XVI) y todos los Castilla de las localidades de la zona norte de
Burgos (salvo los de Guadilla de Villamar) son descendientes de Pedro de
Castilla de Rubena (nacido alrededor de 1510). La afirmación
sobre los “Castilla de Vadocondes” puede ser probada documentalmente
pero sin embargo no he conseguido demostrar de forma definitiva este
mismo dato en relación al origen común de “los Castilla de Rubena”, si
bien todas las líneas del norte de la provincia conducen a Rubena aunque
todavía no hemos podido unirlas a la más antigua de allí, la de los
descendientes de Pedro de Castilla (por falta de tiempo y documentos).
a) los Castilla de
Vadocondes (Burgos)
Los datos de las muestras analizadas confirman efectivamente la
hipótesis inicial. Aparecen seis individuos cuyos resultados coinciden
en los doce marcadores estudiados y dos más que podrían quizá pertenecer
a esta rama pero con alguna mutación. Es cierto que al realizar el
estudio genealógico de estos individuos nos encontramos con un caso de
padre e hijo (¡menos mal que coincide!) pero también podemos observar
que entre CA-002 y
CA-015 median 8 grados colaterales o
que entre cualquiera de ellos y CA-021
existen 12 grados y nada menos que 20 grados
colaterales con relación a CA-030
y CA-027, lo que para mí resulta
francamente espectacular. Lógicamente significa que todos los individuos
intermedios (y probablemente en gran medida, sus colaterales y
descendientes están compartiendo este mismo cromosoma Y, sin
mutaciones).
Así, de nuevo
confirma mi teoría anterior de que toda persona que se apellide Castilla
y que cuente con antepasados en la zona sur de la provincia de Burgos,
Aranda de Duero y demás localidades de la zona (salvo Roa) desciende de
Juan de Castilla de Vadocondes, nacido alrededor de 1550 en
Vadocondes.
Por último, hemos de
reseñar igualmente la posible (y digo sólo posible) relación con este
grupo de otros dos individuos: CA-020
que coincide en todo salvo en el sistema DYS 389ii en dónde en
vez de presentar el alelo 30, tiene el 29. Para este caso
llegamos a remontar genealógicamente hasta principios del siglo XIX a
una localidad de Jaén de nombre Villanueva de la Reina. De nuevo, el
dato merece un desplazamiento hasta este lugar para intentar averiguar
mediante los archivos parroquiales el origen de estos Castilla.
Igualmente observamos
a CA-008 con un cierto parecido con
esta línea pero presentando diferencias en los sistemas DYS 385a DYS 389i
y DYS 389ii en dónde encontramos los alelos 14, 13 y 29
respectivamente en vez de 13, 14 y 30. Este individuo es
nacido en Colombia si bien sus antepasados nacen en tierras castellanas.
No podemos afirmar sin embargo que forme parte con certeza de este mismo
grupo.
Para mayor comprensión del tema y como aclaración diré que cuando hablo
de grados colaterales lo hago según se definen en el
Código Civil español
en dónde, según el
artículo 918, el cómputo
de los grados se realiza contando tantas generaciones o personas
descartando el progenitor (así el hijo dista del padre un grado, dos del
abuelo, tres del bisabuelo…) En el cómputo colateral se sube hasta el
tronco común o antepasado común más cercano y después se baja hasta la
persona con quien se realiza el cálculo. Por esto el hermano dista dos
grados del hermano, tres del tío, cuatro del primo hermano y así en
adelante.
b) los Castilla de Rubena
(Burgos)
Es con los datos de
esta línea que he recibido la mayor alegría pues he visto cómo se
confirmaba una hipótesis que había lanzado y que todavía no había podido
confirmar mediante documentos o partidas. Es así como uno va comprobando
la potente herramienta en la que se está convirtiendo esta herramienta
(el estudio del ADN) en su aplicación a la genealogía.
Como he comentado más
arriba, hasta hace poco defendía como hipótesis (hoy como realidad) que
toda persona con apellido Castilla y con antepasados en la zona norte de
Burgos, capital incluida pero excluyendo a Guadilla de Villamar, en
realidad desciende de Pedro de Castilla de Rubena, nacido
alrededor de 1510. Aparecen varias líneas que apuntan hacia Rubena pero
o bien no aparece la partida de bautismo del personaje del que se dice
es originario de allí o bien hay varios con el mismo nombre de manera
que por ahora no hemos podido enlazar de forma certera las líneas.
Sin embargo, gracias
al estudio de las muestras hemos podido relacionar individuos que
descienden de Pedro de Castilla (datos que tenemos probados
documentalmente) con otros de estas líneas todavía no enlazadas.
En este grupo de
Rubena aparecen tres individuos, CA-022,
CA-002 y CA-004
que coinciden completamente en cuanto a los sistemas estudiados.
CA-022 y CA-004
forman parte de la línea de descendientes de Pedro de Castilla y están
emparentados en 14 grados colaterales,
siendo su antepasado común más cercano, Tomás de Castilla González,
nacido en Rubena en 1736. Por el contrario y ahí viene lo más
interesante, no tenemos emparentado a CA-032
con los otros dos individuos. CA-032,
desciende de Blas de Castilla, natural de Rubena nacido alrededor de
1580, cuya familia se dispersa por las cercanas localidades de
Quintanilla Riopico, Hurones, Quintanadueñas y Burgos. Al coincidir sus
datos genéticos demostramos que el tal Blas de Castilla es efectivamente
originario de Rubena y que su línea se entrelaza con la de Pedro de
Castilla. Ahora sólo nos queda avanzar en esta dirección para encontrar
el nexo entre ambos.
Con los datos de
los que disponía en esta investigación de las líneas de Rubena no
hubiera podido emparentar a estos dos personajes y ramas si no llega a
ser por haber podido utilizar esta potente herramienta en que se ha
convertido el estudio del ADN.
Cabe analizar
igualmente los casos de CA-038 y
CA-036 muy similares (sobre todo el
primero) a los Castilla de esta línea. Hemos de investigar más
profundamente para saber si efectivamente forman parte del mismo linaje
y si se trata de una mutación o no.
Finalmente, como dato
adicional a esta línea podemos añadir que aparecen ciertas similitudes
con relación a las líneas de Salamanca, Ávila o Palencia. No estoy
afirmado que se trate de la misma línea pero sí que existen similitudes
en los alelos aunque no tengo conocimientos científicos como para
aportar una valoración (y el resultado viene marcado porque coincidan o
no coincidan los datos...)
Y ¡es una pena! Ya me
hubiera gustado que se demostrase que estamos estudiando un grupo que ha
tenido muchas mutaciones... Así por ejemplo podemos comprobar que este
grupo difiere “solamente” de CA-026
en los sistemas DYS 385b, DYS 437 y DYS 439 en dónde se observan los
alelos 15, 9 y 11 en vez de 11, 8 y 12. Vemos que en
los dos últimos casos solamente se ha producido un único salto (del 9 al 8
y del 11 al 12) ¿Nos encontramos ante una mutaciones y son estos individuos miembros de un mismo linaje? Qué duda cabe
que por el momento es demasiado pronto para poder opinar. En todo caso
intentaré desplazarme hasta la localidad de Tórtoles (Ávila) de dónde
procede esta línea.
De todas maneras, no
nos olvidemos de este individuo, CA-026
pues en breve vamos a poderle comparar con otros grupos.
c) los Castilla
de Salamanca, Ávila y Palencia
El apellido Castilla
se encuentra muy diseminado por toda la zona de Salamanca, Ávila y
Palencia. Tenemos constancia que de estas zonas ha ido pasado a otros
lugares como Madrid y Barcelona (por supuesto y como ha sucedido en las
demás ramas) y también a otras localidades de Toledo, Burgos o
Guadalajara.
Aquí aparecen varios
datos un tanto desconcertantes.
El primer dato que me
llama la atención es la diferencia existente entre dos individuos, que
después de estudiar su genealogía, puedo decir que son parientes (al
menos documentalmente hablando). Se trata del caso de
CA-009 y de
CA-029. Ambos descienden de Domingo de Castilla que debió
nacer sobre 1630 en Cipérez (Salamanca). Entre ellos existe una
diferencia de 11 grados colaterales y sin embargo existen diferentes
alelos en los sistemas DYS 389ii (28 para
CA-029 y 29 para
CA-009) y DYS 439 (13 y 12). Es verdad que
solamente se trata en cada caso de saltos únicos (28 a 29
y 12 a 13) pero es extraño que esto reproduzca en seis
generaciones (que es lo que les separa de su antepasado conocido más
cercano). En este caso estamos ante un caso excepcional con al menos 2
mutaciones en 6 generaciones o bien ante un caso en que ha podido
existir una adopción o un descendiente ilegítimo.
Otro caso similar es
el de CA-031 y
CA-036. Según consta en la información
de carácter genealógico de la que disponemos, se trata de dos individuos
descendientes de Manuel de Castilla (iniciador de la línea de Palencia y Roa de Duero) nacido alrededor de 1754 en Palencia. Estas dos personas están
emparentadas en 8º grado colateral y sin embargo presentan diferencias
en siete de los doce sistemas estudiados... De nuevo cabe plantearse las dos posibilidades: ¿estamos ante
un caso de adopción o de un hijo natural en alguna parte de la ramas? o
¿nos encontramos ante varias mutaciones? La segunda hipótesis parece más
complicada.
Además si observamos
los datos de los marcadores de estos catorce componentes del estudio,
salvo tres que coinciden completamente, es posible encontrar bastantes
casos de parejas en dónde solamente aparecen una o dos diferencias entre
los sistemas estudiados, a lo sumo tres... En todo caso considero que
cualquier juicio será en estos momentos apresurado y es mejor esperar a
conseguir algo más de información genealógica y la comparación con más
individuos de la zona.
Finalmente, otra
observación ya anunciada con anterioridad que podemos realizar sobre
este grupo es la coincidencia en todos los sistemas de
CA-005, CA-023
y CA-035. Estas tres personas que
todavía no hemos podido relacionar mediante documentos genealógicos,
tienen pues un antepasado común del que descienden. Sus respectivos
ACMA (antepasados conocidos más
antiguos) vienen de, Berceo (Salamaca), Cabezas de Bonilla (Ávila) y en
un caso de la zona de Palencia; pero a estas tres quizá debamos añadir
CA-033 y CA-025
que tan sólo se diferencian en un marcador de este grupo. (¿Y por qué no
CA-009 ó CA-028?)
Quizá el estudio genealógico de estas ramas nos aporten más datos.
CONCLUSIÓN
Es necesario continuar
este estudio para llegar a conclusiones más precisas. Para eso será
necesaria la colaboración de otros Castilla y profundizar en los
estudios genealógicos de las presentes ramas. Otro gran capítulo que
abordaremos en el futuro es el estudio y relación entre las diferentes
ramas andaluzas y su vinculación o no con las ramas del norte de la
península. Recientemente más personas de apellido Castilla han enviado
muestras lo que nos deberá proporcionar en breve datos adicionales a
este estudio. Desde aquí, no puedo sino animar a aquéllos que hayan
iniciado un estudio sobre algún apellido a que utilicen esta herramienta
que sin duda les reservará unas cuantas sorpresas.
TABLA DE RESULTADOS
A
continuación presento la tabla de resultados de los Castilla que hasta
ahora han participado en este estudio.
Los
siguientes campos se refieren a:
-
ID es el código identificativo del participante. Lógicamente estos datos
no son públicos y se salvaguarda así la identidad de los participantes.
-
Prov. : se trata de la provincia en la cual está residiendo o ha nacido
la persona en cuestión. De nuevo, no dejamos del todo claro este campo
por las mismas razones, pero para nuestro estudio genealógico no es
necesario profundizar más aquí.
-
Localidad (ACMA): es la localidad de nacimiento del Antepasado Conocido
Más Cercano (ACMA), es decir hasta dónde podemos remontar
geográficamente por la línea.
-
Fecha (ACMA): es la fecha de nacimiento del ACMA.
-
Los doce campos siguientes son los sistemas estudiados: DYS 19, DYS
385a, DYS 385b, DYS 389i, DYS 389ii, DYS 390, DYS 391, DYS 392, DYS 393,
DYS 437, DYS 438 y DYS 439.
-
Línea: es el nombre de la línea genealógica a la que pertenece la
persona en cuestión: línea de Vadocondes, de Rubena, de Jaén, de los
Castilla-Portugal, etc.
-
Grupo: grupo genético al que pertenece. Lo normal sería que si dos
personas forman parte de la misma Línea Genealógica también estuvieran
encuadrados en el mismo grupo genético... pero vemos que hay casos en
que no es así.