En este apartado intentaré narrar los avances en esta investigación que estamos llevando a cabo junto con el Laboratorio de Biología Forense de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid.

---

APARTADOS

 

INICIO INFORMACIÓN MARCADORES ESTUDIADOS MAYO 2004 RAMAS ANDALUZAS RAMAS DEL NORTE RAMA DE VADOCONDES RAMA DE RUBENA RAMA DE SALAMACA, ÁVILA Y PALENCIA CONCLUSIÓN TABLA DE RESULTADOS

Agradezco el apoyo prestado al equipo del laboratorio de SIGEN

 

 

 

 

 

 

 

INICIO

Fue en el transcurso del año 2000 cuando el profesor Eduardo Arroyo del Laboratorio de Biología Forense de la Universidad Complutense de Madrid y su equipo se pusieron en contacto conmigo para que ayudara a localizar descendientes de Pedro I de Castilla (muy posiblemente apellidados Castilla) y comparar muestras de su ADN con las de los supuestos infantes aparecidos en la iglesia de San Benito de Valladolid… 

De ese proyecto nació finalmente otro y así, junto con Ana María López, la doctora María Soledad Mesa, del departamento de Zoología y Antropología Física de la universidad mencionada y, por supuesto, Eduardo Arroyo y su equipo nos lanzamos a un estudio sobre la población de apellido Castilla.

 

El objetivo del estudio es analizar el cromosoma Y de los portadores de este apellido, identificar las diferentes líneas que puedan existir y estudiar la posible relación genética entre ellas y en todo caso encontrar pistas e intentar relacionar genéticamente personas con este mismo apellido sin relación de parentesco conocida. 

Este tipo de estudio ya se había llevado a cabo en Inglaterra, por ejemplo por el profesor Brian Sykes, autor de “Las Siete Hermanas de Eva” sobre su propio apellido Sykes. Sin embargo en nuestro caso partíamos con una enorme ventaja, pues llevaba años estudiando el apellido Castilla y algunas de sus ramas y eran muchos los datos genealógicos ya acumulados y que sin duda nos iban a servir en este proyecto.

 

Así ab inicio, teníamos una serie de hipótesis que rápidamente podríamos confirmar o refutar como:

¿Son los portadores del apellido Castilla todos descendientes de Pedro I de Castilla? ¿Existen en realidad varias ramas independientes de este apellido? ¿Cuáles son las líneas que han podido originarse en los descendientes de Pedro I? 

En realidad conocíamos parte de estas respuestas por otras vías; desde un punto de vista genealógico tengo demostrado que existen hoy en día descendientes de Pedro I que portan el apellido Castilla pero no todos los Castilla son descendientes de Pedro I. 

Por otra parte, el hecho de que solamente haya en España 9.000 personas con este apellido (según el Instituto Nacional de Estadísticas) que representan un 0,02 % de la población, muy lejos de los varios centenares de apellidos que superan el 0,6 %,  hace que la investigación sea atractiva sin llegar al extremo de un apellido casi unifamiliar ni de reciente implantación en España.  

Pero quizá la mayor ventaja con relación al estudio de Sykes, es el hecho de disponer por mis propias investigaciones genealógicas, de una base de datos con más de 5.000 Castillas relacionados desde mediados del siglo XIV hasta nuestros días. Esto va a permitir cruzar información y hacer un seguimiento muchísimo más profundo de las líneas que vayan apareciendo.

 

INFORMACIÓN

Antes de continuar sugiero que el lector que no esté suficientemente familiarizado con la genealogía molecular y con investigaciones sustentadas en el cromosoma Y eche un vistazo a las páginas:

http://www.apellidocastilla.com/proyecto.html en dónde se explica muy sencillamente este tema o

http://www.hispagen.org/ponencias/cromosomaY.pdf (conferencia desarrollada en el I Encuentro Internacional de Hispagén por los doctores Eduardo Arroyo y Ana María López-Parra) o

http://www.sigenlab.com primer laboratorio para España e Iberoamérica especializado en genealogía molecular.

http://es.geocities.com/alejandromenaes/genetica Fundamentos de la genómica-historia familiar de Alejandro Mena y Linares y finalmente para muchos más enlaces en otros idiomas:

http://www.genealogia-es.com/enlazadn.html

  

El coste de este tipo de investigación como proyecto privado era en el momento de iniciar nuestro estudio, casi prohibitivo pues las pruebas eran caras y todavía no había en España un laboratorio especializado en este tipo de pruebas y había que recurrir a Inglaterra o a Estados Unidos, con además la dificultad del idioma para entender sus peticiones o explicaciones sobre ADN (hoy sí lo facilita en España SIGEN, http://www.sigenlab.com compañía con la que colaboro). Así, gracias a la colaboración de los doctores Mesa, Arroyo y López-Parra pude solventar esta cuestión.

MARCADORES ESTUDIADOS

El equipo de investigación tomó la decisión de llevar a cabo el proyecto sobre el estudio de ocho marcadores al principio: DYS 19, DYS 389i, DYS 389ii, DYS 390, DYS 391, DYS 393, DYS 437 y DYS 439 luego completados por cuatro más. DYS 385a, DYS 385b, DYS 392 y DYS 438, para poder así comparar con mayor facilidad, los resultados obtenidos con las bases de datos internacionales.

 A partir de ahí, con el esfuerzo de todos fuimos localizando a personas con apellido Castilla que quisieran participar en este proyecto. El estudio se realiza comparando estos doce marcadores en cada ADN analizado. Así, si dos Castillas coinciden en los valores de estos doce marcadores significa que descienden de un mismo antepasado.

 Recordad que este tipo de estudio sólo se refiere a varones, pues el cromosoma Y solamente se transfiere de padre a hijo de forma prácticamente invariable. Los doce marcadores que se estudian son también llamados sistemas o loci. Es decir, que con esto estamos estudiando ocho lugares, ocho puntos concretos del ADN (cada uno con su nombre, DYS 19, DYS 390, etc.). Cada sistema tiene unos posibles resultados o variantes que se llaman alelos. Así, se dice de dos personas cuyos ocho sistemas coinciden que tienen los mismos alelos para estos sistemas.

 MAYO 2004

Volviendo a nuestro estudio, al escribir estas líneas (mayo de 2004) treinta y cuatro Castillas han participado ya en el proyecto y podemos llegar a unas primeras conclusiones muy interesantes. 

En realidad podríamos dividir todos los resultados obtenidos en dos categorías: las ramas del sur de la península, es decir que proceden de Andalucía o para ser más exactos, cuyo ACMA (antepasado conocido más antiguo) procede de Andalucía y las ramas cuyo ACMA procede del norte, principalmente Burgos, Salamanca y Ávila. En este proyecto están participando además personas de muchos otros sitios como el País Vasco, Extremadura, Castilla La Mancha, Castilla y León, Valencia, incluso Castillas de Argentina, Colombia y Cuba cuyo ACMA es de España.

 

1. En las ramas andaluzas aparece una gran variedad de resultados. A priori las diferencias son tan grandes que es fácil concluir que se trata de líneas que no tienen nada que ver entre sí y menos con las otras líneas cuyo ACMA es originario del norte. Una probable hipótesis es que muchas de estas líneas descienden de repobladores que provenían de la antigua Castilla y fueron conocidos como nombre “de Castilla” quedando más adelante el nombre de su región de origen como apellido (y perdiendo la preposición). 

Encontramos así los individuos CA-013, CA-016, CA-018, CA-019 y CA-024 (ver cuadro) cuyos ACMA eran de pueblos de Cádiz, Córdoba, Granada o Huelva. Para mí, las ramas andaluzas de los Castilla son las menos conocidas sin duda por la distancia que me separa de la zona. Por esa razón no he podido avanzar mucho desde la vertiente genealógica y sería interesante poder consultar los registros parroquiales de lugares como Chiclana, Pedro Abad o incluso Pruna para conseguir más datos sobre estas familias.

 

2. En cuanto a las ramas cuyo ACMA procede del norte peninsular, podemos distinguir fácilmente tres grupos:

 

a) los Castilla de Vadocondes (Burgos)

b) los Castilla de Rubena (Burgos) y

c) los Castilla de Salamanca, Ávila y Palencia

 

Antes de continuar conviene que recuerde las conclusiones a las llegué en función de mis estudios genealógicos: todos los Castilla que aparecen en la zona sur de la provincia de Burgos (salvo los de Roa de Duero) descienden de Juan de Castilla, de Vadocondes (nacido a mediados del s. XVI) y todos los Castilla de las localidades de la zona norte de Burgos (salvo los de Guadilla de Villamar) son descendientes de Pedro de Castilla de Rubena (nacido alrededor de 1510). La afirmación sobre los “Castilla de Vadocondes” puede ser probada documentalmente pero sin embargo no he conseguido demostrar de forma definitiva este mismo dato en relación al origen común de “los Castilla de Rubena”, si bien todas las líneas del norte de la provincia conducen a Rubena aunque todavía no hemos podido unirlas a la más antigua de allí, la de los descendientes de Pedro de Castilla (por falta de tiempo y documentos).

  

a) los Castilla de Vadocondes (Burgos) 

Los datos de las muestras analizadas confirman efectivamente la hipótesis inicial. Aparecen seis individuos cuyos resultados coinciden en los doce marcadores estudiados y dos más que podrían quizá pertenecer a esta rama pero con alguna mutación. Es cierto que al realizar el estudio genealógico de estos individuos nos encontramos con un caso de padre e hijo (¡menos mal que coincide!) pero también podemos observar que entre CA-002 y CA-015 median 8 grados colaterales o que entre cualquiera de ellos y CA-021 existen 12 grados y nada menos que 20 grados colaterales con relación a CA-030 y CA-027, lo que para mí resulta francamente espectacular. Lógicamente significa que todos los individuos intermedios (y probablemente en gran medida, sus colaterales y descendientes están compartiendo este mismo cromosoma Y, sin mutaciones).  

Así, de nuevo confirma mi teoría anterior de que toda persona que se apellide Castilla y que cuente con antepasados en la zona sur de la provincia de Burgos, Aranda de Duero y demás localidades de la zona (salvo Roa) desciende de Juan de Castilla de Vadocondes, nacido alrededor de 1550 en Vadocondes. 

Por último, hemos de reseñar igualmente la posible (y digo sólo posible) relación con este grupo de otros dos individuos: CA-020 que coincide en todo salvo en el sistema DYS 389ii en dónde en vez de presentar el alelo 30, tiene el 29. Para este caso llegamos a remontar genealógicamente hasta principios del siglo XIX a una localidad de Jaén de nombre Villanueva de la Reina. De nuevo, el dato merece un desplazamiento hasta este lugar para intentar averiguar mediante los archivos parroquiales el origen de estos Castilla. 

Igualmente observamos a CA-008 con un cierto parecido con esta línea pero presentando diferencias en los sistemas DYS 385a DYS 389i y DYS 389ii en dónde encontramos los alelos 14, 13 y 29 respectivamente en vez de 13, 14 y 30. Este individuo es nacido en Colombia si bien sus antepasados nacen en tierras castellanas. No podemos afirmar sin embargo que forme parte con certeza de este mismo grupo. 

Para mayor comprensión del tema y como aclaración diré que cuando hablo de grados colaterales lo hago según se definen en el Código Civil español en dónde, según el artículo 918, el cómputo de los grados se realiza contando tantas generaciones o personas descartando el progenitor (así el hijo dista del padre un grado, dos del abuelo, tres del bisabuelo…) En el cómputo colateral se sube hasta el tronco común o antepasado común más cercano y después se baja hasta la persona con quien se realiza el cálculo. Por esto el hermano dista dos grados del hermano, tres del tío, cuatro del primo hermano y así en adelante. 

 

b) los Castilla de Rubena (Burgos) 

Es con los datos de esta línea que he recibido la mayor alegría pues he visto cómo se confirmaba una hipótesis que había lanzado y que todavía no había podido confirmar mediante documentos o partidas. Es así como uno va comprobando la potente herramienta en la que se está convirtiendo esta herramienta (el estudio del ADN) en su aplicación a la genealogía. 

Como he comentado más arriba, hasta hace poco defendía como hipótesis (hoy como realidad) que toda persona con apellido Castilla y con antepasados en la zona norte de Burgos, capital incluida pero excluyendo a Guadilla de Villamar, en realidad desciende de Pedro de Castilla de Rubena, nacido alrededor de 1510. Aparecen varias líneas que apuntan hacia Rubena pero o bien no aparece la partida de bautismo del personaje del que se dice es originario de allí o bien hay varios con el mismo nombre de manera que por ahora no hemos podido enlazar de forma certera las líneas. 

Sin embargo, gracias al estudio de las muestras hemos podido relacionar individuos que descienden de Pedro de Castilla (datos que tenemos probados documentalmente) con otros de estas líneas todavía no enlazadas.

En este grupo de Rubena  aparecen tres individuos, CA-022, CA-002 y CA-004 que coinciden completamente en cuanto a los sistemas estudiados. CA-022 y CA-004 forman parte de la línea de descendientes de Pedro de Castilla y están emparentados en 14 grados colaterales, siendo su antepasado común más cercano, Tomás de Castilla González, nacido en Rubena en 1736. Por el contrario y ahí viene lo más interesante, no tenemos emparentado a CA-032 con los otros dos individuos. CA-032, desciende de Blas de Castilla, natural de Rubena nacido alrededor de 1580, cuya familia se dispersa por las cercanas localidades de Quintanilla Riopico, Hurones, Quintanadueñas y Burgos. Al coincidir sus datos genéticos demostramos que el tal Blas de Castilla es efectivamente originario de Rubena y que su línea se entrelaza con la de Pedro de Castilla. Ahora sólo nos queda avanzar en esta dirección para encontrar el nexo entre ambos. 

Con los datos de los que disponía en esta investigación de las líneas de Rubena no hubiera podido emparentar a estos dos personajes y ramas si no llega a ser por haber podido utilizar esta potente herramienta en que se ha convertido el estudio del ADN.  

Cabe analizar igualmente los casos de CA-038 y CA-036 muy similares (sobre todo el primero) a los Castilla de esta línea. Hemos de investigar más profundamente para saber si efectivamente forman parte del mismo linaje y si se trata de una mutación o no.

Finalmente, como dato adicional a esta línea podemos añadir que aparecen ciertas similitudes con relación a las líneas de Salamanca, Ávila o Palencia. No estoy afirmado que se trate de la misma línea pero sí que existen similitudes en los alelos aunque no tengo conocimientos científicos como para aportar una valoración (y el resultado viene marcado porque coincidan o no coincidan los datos...)

Y ¡es una pena! Ya me hubiera gustado que se demostrase que estamos estudiando un grupo que ha tenido muchas mutaciones... Así por ejemplo podemos comprobar que este grupo difiere “solamente” de CA-026 en los sistemas DYS 385b, DYS 437 y DYS 439 en dónde se observan los alelos 15, 9 y 11 en vez de 11,  8 y 12. Vemos que en los dos últimos casos solamente se ha producido un único salto (del 9 al 8 y del 11 al 12) ¿Nos encontramos ante una mutaciones y son estos individuos miembros de un mismo linaje? Qué duda cabe que por el momento es demasiado pronto para poder opinar. En todo caso intentaré desplazarme hasta la localidad de Tórtoles (Ávila) de dónde procede esta línea. 

De todas maneras, no nos olvidemos de este individuo, CA-026 pues en breve vamos a poderle comparar con otros grupos.  

 

c) los Castilla de Salamanca, Ávila y Palencia 

El apellido Castilla se encuentra muy diseminado por toda la zona de Salamanca, Ávila y Palencia. Tenemos constancia que de estas zonas ha ido pasado a otros lugares como Madrid y Barcelona (por supuesto y como ha sucedido en las demás ramas) y también a otras localidades de Toledo, Burgos o Guadalajara. 

Aquí aparecen varios datos un tanto desconcertantes. 

El primer dato que me llama la atención es la diferencia existente entre dos individuos, que después de estudiar su genealogía, puedo decir que son parientes (al menos documentalmente hablando).  Se trata del caso de CA-009 y de CA-029. Ambos descienden de Domingo de Castilla que debió nacer sobre 1630 en Cipérez (Salamanca). Entre ellos existe una diferencia de 11 grados colaterales y sin embargo existen diferentes alelos en los sistemas DYS 389ii (28 para CA-029 y 29 para CA-009)  y  DYS 439 (13 y 12). Es verdad que solamente se trata en cada caso de saltos únicos (28 a 29 y 12 a 13) pero es extraño que esto reproduzca en seis generaciones (que es lo que les separa de su antepasado conocido más cercano). En este caso estamos ante un caso excepcional con al menos 2 mutaciones en 6 generaciones o bien ante un caso en que ha podido existir una adopción o un descendiente ilegítimo. 

Otro caso similar es el de CA-031 y CA-036. Según consta en la información de carácter genealógico de la que disponemos, se trata de dos individuos descendientes de Manuel de Castilla (iniciador de la línea de Palencia y Roa de Duero) nacido alrededor de 1754  en Palencia. Estas dos personas están emparentadas en 8º grado colateral y sin embargo presentan diferencias en siete de los doce sistemas estudiados...  De nuevo cabe plantearse las dos posibilidades: ¿estamos ante un caso de adopción o de un hijo natural en alguna parte de la ramas? o ¿nos encontramos ante varias mutaciones? La segunda hipótesis parece más complicada.  

Además si observamos los datos de los marcadores de estos catorce componentes del estudio, salvo tres que coinciden completamente, es posible encontrar bastantes casos de parejas en dónde solamente aparecen una o dos diferencias entre los sistemas estudiados, a lo sumo tres... En todo caso considero que cualquier juicio será en estos momentos apresurado y es mejor esperar a conseguir algo más de información genealógica y la comparación con más individuos de la zona. 

Finalmente, otra observación ya anunciada con anterioridad que podemos realizar sobre este grupo es la coincidencia en todos los sistemas de CA-005, CA-023 y CA-035. Estas tres personas que todavía no hemos podido relacionar mediante documentos genealógicos, tienen pues un antepasado común del que descienden. Sus respectivos ACMA (antepasados conocidos más antiguos) vienen de, Berceo (Salamaca), Cabezas de Bonilla (Ávila) y en un caso de la zona de Palencia; pero a estas tres quizá debamos añadir CA-033 y CA-025 que tan sólo se diferencian en un marcador de este grupo. (¿Y por qué no CA-009 ó CA-028?) Quizá el estudio genealógico de estas ramas nos aporten más datos.

 

 CONCLUSIÓN

 Es necesario continuar este estudio para llegar a conclusiones más precisas. Para eso será necesaria la colaboración de otros Castilla y profundizar en los estudios genealógicos de las presentes ramas. Otro gran capítulo que abordaremos en el futuro es el estudio y relación entre las diferentes ramas andaluzas y su vinculación o no con las ramas del norte de la península. Recientemente más personas de apellido Castilla han enviado muestras lo que nos deberá proporcionar en breve datos adicionales a este estudio. Desde aquí, no puedo sino animar a aquéllos que hayan iniciado un estudio sobre algún apellido a que utilicen esta herramienta que sin duda les reservará unas cuantas sorpresas.

 

TABLA DE RESULTADOS

A continuación presento la tabla de resultados de los Castilla que hasta ahora han participado en este estudio.

Los siguientes campos se refieren a:

- ID es el código identificativo del participante. Lógicamente estos datos no son públicos y se salvaguarda así la identidad de los participantes.

- Prov. : se trata de la provincia en la cual está residiendo o ha nacido la persona en cuestión. De nuevo, no dejamos del todo claro este campo por las mismas razones, pero para nuestro estudio genealógico no es necesario profundizar más aquí.

- Localidad (ACMA): es la localidad de nacimiento del Antepasado Conocido Más Cercano (ACMA), es decir hasta dónde podemos remontar geográficamente por la línea.

- Fecha (ACMA): es la fecha de nacimiento del ACMA.

- Los doce campos siguientes son los sistemas estudiados: DYS 19, DYS 385a, DYS 385b, DYS 389i, DYS 389ii, DYS 390, DYS 391, DYS 392, DYS 393, DYS 437, DYS 438 y DYS 439.

- Línea: es el nombre de la línea genealógica a la que pertenece la persona en cuestión: línea de Vadocondes, de Rubena, de Jaén, de los Castilla-Portugal, etc.

- Grupo: grupo genético al que pertenece. Lo normal sería que si dos personas forman parte de la misma Línea Genealógica también estuvieran encuadrados en el mismo grupo genético... pero vemos que hay casos en que no es así.

 

 

ID	Prov.	Localidad (ACMA)	Fecha	19	385a	385b	389i	389ii	390	391	392	393	437	438	439	Línea	Grupo
CA-015	M	Vadocondes (BU)	1550	13	13	14	14	30	24	9	11	13	14	10	10	Vadocondes	V
CA-014	M	Vadocondes (BU)	1550	13	13	14	14	30	24	9	11	13	14	10	10	Vadocondes	V
CA-021	M	Vadocondes (BU)	1550	13	13	14	14	30	24	9	11	13	14	10	10	Vadocondes	V
CA-030	BU	Vadocondes (BU)	1550	13	13	14	14	30	24	9	11	13	14	10	10	Vadocondes	V
CA-027	BU	Vadocondes (BU)	1550	13	13	14	14	30	24	9	11	13	14	10	10	Vadocondes	V
CA-002	M	Vadocondes (BU)	1550	13	13	14	14	30	24	9	11	13	14	10	10	Vadocondes	V
CA-020	M	Villanueva de la Reina (JA)	1814	13	13	14	14	29	24	9	11	13	14	10	10	Jaén	Vb
CA-008		Colombia		13	14	14	13	29	24	9	11	13	14	10	10	?
CA-022	BU	Rubena (BU)	1510	14	11	11	14	30	24	11	13	13	15	12	11	Rubena	R
CA-032	BU	Rubena (BU)	1580	14	11	11	14	30	24	11	13	13	15	12	11	Rubena (2)	R
CA-004	M	Rubena (BU)	1510	14	11	11	14	30	24	11	13	13	15	12	11	Rubena	R
CA-038	A	Rodezno (La Rioja)	1870	14	11	11	14	30	24	11	13	14	15	12	11	Rioja	R2
CA-036	Z	Palencia	1754	14	11	11	13	29	24	10	13	13	15	12	11	Palencia
CA-033	BI	Cabezas de Bonilla (AV)	1864	14	11	14	13	29	24	11	11	13	15	12	12	AV	S3b
CA-035	SA	Barceino (SA)	1844	14	11	14	13	29	24	11	13	13	15	12	12	SA-4	S3a
CA-005	PA	Palencia	1334	14	11	14	13	29	24	11	13	13	15	12	12	Castilla-Portugal	S3a
CA-023	M	Fuentes de Mansueco (SA)	1837	14	11	14	13	29	24	11	13	13	15	12	12	SA-3	S3a
CA-025	M	Pascualcobo (SA)	1891	14	11	15	13	29	24	11	13	13	15	12	12	SA-5	S3c
CA-009	A	Cipérez (SA)	1630	14	11	14	13	29	24	12	13	12	15	12	12	SA-1	S1a
CA-029	M	Cipérez (SA)	1630	14	11	14	13	28	24	12	13	12	15	12	13	SA-1	S1b
CA-028	LE	Alba de Yeltes (SA)	1833	14	12	14	13	29	24	10	13	13	15	12	12	SA-2	S2
CA-034	AV	Sta Mª del Berrocal (AV)	1883	14	11	14	14	31	24	11	13	13	14	13	11	AV-SMB
CA-026	BA	Tórtoles (AV)	1826	14	11	15	14	30	24	11		13	14		12	AV-Tórtoles
CA-006	AV	Ávila		14	11	14	14	30	23	10	13	13	15	12	13	?
CA-037	M	Villanueva de Boges (TO)	1887	14	11	15	13	30	24	11	13	13	15	12	13	TO
CA-031	BU	Palencia	1754	14	9	15	13	28	23	10	14	12	15	12	13	Palencia	P
CA-013	V	Chiclana (CA)	1904	13	14	18	14	30	24	10	11	13	14	10	11	CA-Cádiz
CA-007	Cuba	Islas Canarias		13	16	18	13	29	24	9	11	14	14	10	11	Canarias
CA-024	SE	Nerva (HU)	1890	13	12	16	12	28	22	8	11	13	14	10	12	HU-Nerva
CA-016	CO	Pedro Abad (CO)	1890	13	15	16	14	31	23	10	11	13	14	10	11	CO-Pedro Abad
CA-003	M			13	16	18	13	30	23	10	11	13	14	10	11	?
CA-018	B	Vélez Benaudalla (GR)	1901				13	29				13	14			GR-VélezB
CA-010	VI	Vitoria		14	14	16	13	29	23	10	11	12	15	9	11	?
CA-019	M	Huelva	1890	13	14	14	12	30	24		13	13	14	10	10	HU-1